Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии

Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии

^ Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ


Вопросы темы
1. Разъяснение сторон и третьих лиц.

2. Показания очевидцев.

3. Письменные подтверждения.

4. Вещественные подтверждения.

5. Экспертные заключения.

6. Другие средства доказывания.


При помощи средств доказывания, перечисленных в ч. 2 ст. 49 ГПК, трибунал получает доказательственную Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии информацию. При рассмотрении и разрешении штатских дел невообразимо исключить средства доказывания, равно как нельзя и не учесть их при оценке доказательств. Неувязка допустимости доказательственного материала связана и предопределена средствами доказывания.

Каждое средство Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии доказывания обладает известной специфичностью. Описанию юридически важных особенностей разных средств доказывания и посвящена реальная глава.

^ § 1. Разъяснения сторон и третьих лиц

В рассмотрении штатских дел интенсивно участвуют истец, ответчик, а иногда и третьи Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии лица. В подаваемых в трибунал заявлениях они излагают свое видение подлежащего разрешению спора о праве. В судебном заседании стороны и третьи лица выступают с объяснениями появившейся ситуации и обоснованием собственных требований и возражений Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии. Сведения, сообщаемые об обстоятельствах дела, закон признает самостоятельным средством доказывания (ст. 60 ГПК). Совместно с тем, находящееся в выступлениях сторон и третьих лиц истолкование соответственных правовых норм, юридическая квалификация сложившихся Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии отношений, рассуждения чувственного нрава не являются средством доказывания*.

* М.К. Треушников различает разъяснения сторон: подтверждения; волеизъявления; суждения о юридической квалификации правоотношения; мотивы; выражение чувств и настроений. См.: Треушников М.К. Подтверждения и доказывание в русском Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии штатском процессе. M., 1982. С. 80.


Разъяснения сторон и третьих лиц как самостоятельное средство доказывания имеет свои особенности:

а) это часто встречающееся средство доказывания; в отличие от других средств доказывания, которые могут быть Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии либо не быть в производстве, оно употребляется всегда и в любом штатском деле;

б) это средство содержит начальные сведения по рассматриваемому делу, потому что о самом правовом конфликте и его содержании арбитр Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии выяснит сначала от сторон и третьих лиц еще до начала судебного разбирательства, из заявления и опросов истца и ответчика в процессе подготовки дела к судебному рассмотрению (п. 1, 2 ст. 142 ГПК);

в) это основной Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии, главный, по общепринятому правилу, источник инфы по делу. Если другие средства доказывания открывают отдельные происшествия, моменты разбираемого дела, то участники разрешаемого дела знают существенно больше – они располагают, обычно, всеми фактами, имеющими Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии значение для дела. Вот поэтому разъяснения сторон и третьих лиц названы первыми в списке средств доказывания. Без их трибунал нередко не в состоянии узнать действительные происшествия дела, сущность спорного правоотношения;

г) это такое Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии средство доказывания, где более возможны такие приемы, как умолчания, преломления – предумышленные либо нечаянные – отношений участников дела и даже ересь. Нельзя забывать, что разъяснения дают юридически заинтригованные люди, стремящиеся к прибыльному для Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии их разрешению дела (К.С. Юдельсон). Какой-нибудь ответственности за это закон для сторон не устанавливает.

Отмеченные особенности охарактеризовывают разъяснения истца, ответчика и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора. Разъяснения Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии третьих лиц без самостоятельных требований (ст. 38 ГПК) обычно содержат более локальную информацию об их личном участии в рассматриваемом конфликте.

Разъяснения сторон и третьих лиц могут иметь четыре разновидности: утверждение, признание, возражение и отрицание.

Утверждение Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии содержит сведения о фактах, существование которых доказывается самим лицом, утверждающим то либо другое положение. Это более всераспространенная разновидность разъяснений: выступления лично заинтересованных лиц часто практически стопроцентно состоят из утверждений Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии.

Признание – такое разъяснение, где есть информация о фактах, существование которых должна обосновывать другая сторона. Сторона вправе признавать все факты основания иска либо возражения против иска (полное признание), или некие из обозначенных фактов Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии (частичное признание). Может быть признание с обмолвкой, аннулирующей изготовленное признание (квалифицированное признание). К примеру, истец вправду передавал разыскиваемую сумму средств, но за пределами исковой давности.

Признание тянет юридические последствия – общепризнанные факты становятся Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии безусловными, что высвобождает другую сторону от необходимости их предстоящего доказывания. Для этого трибунал должен особым определением принять признание факта. В связи с этим закон (ч. 3 ст. 60 ГПК) устанавливает порядок фиксации признания. Данный акт заносится Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей факт. Если признание факта изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу.

Возражение – мотивированное непризнание позиции другой стороны. Возражение как самостоятельная разновидность разъяснений Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии сторон и третьих лиц появляется в связи с приведением новейшей фактической инфы, опровергающей резоны другого участника спора.

Отрицание – самостоятельный метод судебной защиты (разновидность доказательственной инфы), при котором сторона не соглашается с позицией другой Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии стороны без приведения каких-то доказательств (к примеру: «Денег я не получал, контракт с истцом не заключал»).

Разъяснения сторон и третьих лиц – важное средство зания событий дела, рассматриваемых правоотношений, в связи Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии с чем перед арбитром стоят последующие задачки:

1) известить стороны и третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела (ч. 1 ст. 144 ГПК), для того чтоб заинтригованные лица присутствовали при разбирательстве дела и давали Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии разъяснения;

2) проверить достоверность разъяснений сторон другими средствами доказывания, в неприятном случае разъяснения будут голословны.

При оценке показаний сторон и третьих лиц суду нужно соблюдать последующие правила: а) уяснить, в чем состоит сущность Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии требований истца и возражений ответчика, т.е. верно найти их позиции в рассматриваемом споре о праве; б) отграничить в показаниях факты от рассуждений, логических выводов и чувств (М.К. Треушников); в) смотреть Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии за тем, чтоб разъяснения сторон и третьих лиц обладали свойством внутренней согласованности, т.е. не противоречили самим для себя, не содержали обратных, взаимоисключающих сведений (В.В. Матюшин); г) оценивать разъяснения сторон Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии и третьих лиц обязательно с учетом всей собранной по делу доказательственной инфы.

^ § 2. Показания очевидцев

Очевидец – юридически незаинтересованный участник судопроизводства, понимающий факты рассматриваемого дела, о которых должен дать показания в судебном заседании.

В современном штатском Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии процессе очевидцами могут быть любые граждане, способные верно принимать происшествия реальности, имеющие отношение к разбираемому штатскому делу, т.е. владеющие штатской процессуальной правоспособностью (П.Ф. Елисейкин, М.А. Фокина). При всем этом не Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии имеют значения родство, особенные дела (дружба, любовь, вражда, ненависть) очевидца с одной либо обеими сторонами, арбитром, заседателями, секретарем судебного заседания, прокурором, также возраст лица, дающего показания. Закон исходит из того, что Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии трибунал в процессе исследования доказательств в состоянии верно их оценить.

Такая трактовка сложилась в русском штатском процессе и перебежала в русское правосудие. Она не соответствует принятым в мировой юриспруденции представлениям о правах человека Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии в суде. Более того, она не отвечает требованиям общечеловеческой нравственности. Человек не может и не должен свидетельствовать против себя самого, по другому разрушается постулат потаенны личной жизни. Не должны давать Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии свидетельские показания друг против друга члены семьи (супруги, предки, малыши, бабушки, дедушки, внуки, сестры, братья).

Очевидец должен владеть способностью не только лишь верно принимать реальность (штатская процессуальная правоспособность), да и давать о воспринятом правильные Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии показания (штатская процессуальная дееспособность). По этому признаку не должны допрашиваться в качестве очевидцев лица, которые в силу физических либо психологических недочетов не способны беспристрастно принимать факты и давать о их Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии правильные показания. Не считая того, малыши как очевидцы владеют ограниченной дееспособностью, в силу того, что психические особенности малыша, сначала молодого, таковы, что он принимает окружающее не столько правильно, сколько чувственно. При их Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии допросе в суде привлекаются спецы в области детской психологии, предки, преподаватели, усыновители, опекуны либо попечители (ст. 173 ГПК).

Свидетельские показания зависимо от их содержания принято подразделять на три группы: а) сведения-информация; б Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии) сведения, содержащие, не считая того, и суждения; в) показания сведущих очевидцев*.

* См.: Фокина М. А. Свидетельские показания в состязательном штатском судопроизводстве. Саратов, 1996. С. 60.


Первую из обозначенных разновидностей – сведения-информацию обычно дают очевидцы, не знакомые Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии со сложившимися отношениями и правоотношениями спорящих сторон. Они, обычно, ограничиваются изложением какого-то 1-го либо нескольких фактов, имеющих значение для правильного разрешения штатского дела. Такие показания дают свидетели, случаем узнавшие те либо Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии другие происшествия.

2-ой вид показаний типичен для очевидцев, отлично знакомых со сторонами или с какой-то из них, знающих развитие спорных отношений. Часто такие очевидцы (родственники, подруги, недруги одной из сторон) имеют Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии фактическую заинтригованность в том либо ином разрешении дела. Они, обычно, не ограничиваются рассказом о определенном факте, а излагают свои суждения, суждения и гипотезы, содержащие оценку спорной ситуации, дают свойства Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии конфликтующих людей. Отделить рассуждения таких лиц от фактически доказательственной инфы не всегда просто. И хотя показания обозначенных очевидцев более много обрисовывают спорную ситуацию, фактическую сторону дела, при всем этом велика опасность преломления событий дела, замены Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии доказательств необъективной информацией.

3-ий вид показаний получают от сведущих очевидцев, которые в силу проф, особых познаний способны не только лишь сказать суду информацию фактического нрава, да и указать предпосылки Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии и последствия совершения определенных событий. К примеру: ветеринарный врач может не только лишь поведать о массовой смерти закупленного скота, да и указать ее вероятные предпосылки; шофер может тщательно и квалифицированно выложить происшествия Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии дорожно-транспортного происшествия, свидетелем которого был. Сведущие очевидцы близки по собственной природе к спецам.

В отношении свидетельских показаний в штатском процессе верно просматриваются две обратные тенденции.
С одной стороны, приметно рвение как можно Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии обширнее использовать в правосудии по штатским делам данное средство доказывания, оно демократично, отлично вписывается в устное состязательное судопроизводство. Достоверность свидетельских показаний можно проверить. Не случаем римский правитель Адриан гласил, что он может полагаться на Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии очевидцев, но не на свидетельства (обычно правоведы отсюда выводят достоинства устного судебного разбирательства дела). То, что очевидцы дают показания конкретно перед арбитрами, разрешающими дело, оценивалось в XIX в. как бесспорное требование Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии справедливости (К.Ю.А. Миттермаер). Необыкновенную распространенность свидетельских показаний отмечал А.Ф. Жеребцы.
Сразу проявляется и обратная тенденция ограничения свидетельских показаний. В современном русском штатском судопроизводстве ценность очевидно отдается письменным Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии доказательствам. По имеющимся правилам делопроизводства фактически все юридически важные факты подлежат документированию: документируются – регистрируются – факты штатского состояния (рождение, усыновление, брак, развод, погибель); большая часть сделок (ст. 160–165 ГК); правонарушения и т.п. В этой Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии связи при рассмотрении чуть не хоть какого штатского дела арбитр имеет надлежащие письменные подтверждения. Не случаем выработанное в судебной практике понятие нужных доказательств трактуется сначала как определенные документы.

По Штатскому кодексу Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии свидетельские показания часто не могут быть применены для доказательства каких-то обязанностей. Так, несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны способности в случае спора ссылаться в доказательство сделки и ее критерий на свидетельские показания, но Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии не лишает их права приводить письменные и другие подтверждения (ст. 162 ГК). Специально подчеркнута невозможность оспаривания, обычно, контракта займа по безденежности методом свидетельских показаний (ст. 812 ГК). Очевидцы могут подтверждать те либо другие Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии происшествия в порядке исключения, которое часто специально оговаривается в законе (ст. 493,887 ГК).

Ограничивает способности использования свидетельских показаний и так именуемый свидетельский иммунитет*. Если гражданину те либо другие сведения, составляющие тайну, стали известны в силу Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии его служебного положения, он не вправе разглашать их в суде.

* См.: Фокина М.А. Указ. соч. С. 19-21.


Список сведений, составляющих профессиональную тайну, достаточно большой: адвокатская потаенна в отношении секретных Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии сведений, ставших известными адвокату в процессе судебного консульства; потаенна банковских вкладов людей; докторская потаенна в отношении неких заболеваний (туберкулеза, венерических, онкологических и т.д.); нотариальная потаенна*; следственная потаенна в отношении данных подготовительного следствия (ст Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии. 139 УПК); лоцманская потаенна.

* См. подробнее: ^ Виноградова Р.И., Лесницкая Л.Ф., Пантелеева И.В. Нотариат (в вопросах и ответах). М., 1994. С. 9.


Не считая того, есть муниципальная, военная, дипломатичная потаенны. Конституция Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии РФ именует личную и семейную потаенны (ст. 24) и устанавливает запрет освидетельствования против себя самого, собственного жена и близких родственников (ст. 51). Международно-правовыми актами закреплен иммунитет дипломатичных представителей, членов правительственных делегаций и консульских работников в Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии области штатской юрисдикции, отчасти освобождающий их от функций очевидца по штатским делам.

Нельзя забывать, что вербование очевидцев в судопроизводство связано с финансовыми сложностями, потому в современном штатском процессе очевидцы встречаются нечасто. Определенные категории Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии штатских дел рассматриваются без вербования очевидцев (взыскание алиментов, задолженностей и др.).

По общепринятому правилу, потребность в показаниях очевидцев появляется в 3-х случаях:

а) для установления неких причин, которые нельзя документально Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии закрепить (факт иждивения);

б) для выяснения событий, которые были в свое время документально оформлены, но документы утрачены и вернуть их нереально (большая часть дел об установлении юридических фактов в порядке особенного производства Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии);

в) для исследования достоверности средств доказывания (разъяснений сторон, письменных и вещественных доказательств и др.). В судебной практике нередки случаи, когда свидетельские показания часто были неподменным и действенным процессуальным средством выявления подложности документов Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии, поступивших в трибунал.

Процессуальное положение очевидца в судопроизводстве определяется сначала возлагаемыми на него обязательствами, согласно которым он должен по вызову суда явиться на судебное заседание и дать правдивые показания (ст. 62 ГПК). Обязанности обеспечиваются Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии возможностью внедрения таких юридических санкций, как наложение штрафа, принудительный привод в трибунал и, в конце концов, вербование к уголовной ответственности.

Соответствующее выполнение процессуальных обязательств призваны обеспечить последующие права очевидца:

1) давать показания на родном Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии языке (ст. 8 ГПК);

2) быть допрошенным трибуналом в месте собственного пребывания, если очевидец вследствие заболевания, старости, инвалидности и других почтительных обстоятельств не в состоянии явиться по вызову суда (ст. 62 ГПК);

3) воспользоваться письменными Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии заметками в тех случаях, когда его показания связаны с какими-либо цифровыми либо другими данными, которые тяжело удержать в памяти (ст. 172 ГПК);

4) право на компенсацию понесенных расходов (ст. 89 ГПК). При Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии оценке свидетельских показаний суду надлежит ответить на последующие вопросы: как соотносятся свидетельские показания с предметом доказывания по рассматриваемому делу; допустимы ли свидетельские показания для установления определенных событий; заинтересован ли очевидец в том Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии либо ином разрешении дела; способен ли он с учетом личных параметров верно воспринять, уяснить и произвести в суде доказательственную информацию; как полны показания очевидца и достаточны ли они для формирования определенных сведений Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии; соответствуют ли показания имеющимся в деле фактическим данным (А.Г. Коваленко, М.А. Фокина).

^ § 3. Письменные подтверждения

Письменные подтверждения – то, что содержит буковкы, знаки, числа, полосы и т.п., из чего трибунал получает сведения об обстоятельствах Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии, нужных для легитимного и обоснованного разрешения дела (К.С. Юдельсон). Закон дает список более всераспространенных письменных доказательств: акты, документы, письма делового либо личного нрава (ст. 63 ГПК). Все эти подтверждения соединяет воединыжды Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии то, что в их зафиксированы определенные мысли.

В правоведении в понятии письменного подтверждения выделяют два отличительных признака:

а) наличие какого-нибудь вещественного объекта (бумаги, картона, ткани, железа и т.д.), т Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии.е. письменное подтверждение существует, пока существует сам предмет;

6) содержание подтверждения, т.е. то, о чем свидетельствует это подтверждение; не настолько принципиально, как изложено содержание (знаками, знаками, цифрами, знаками и т.д Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии.), принципиально то, что оно содержит сведения об обстоятельствах рассматриваемого штатского дела.

В современном штатском процессе при помощи письменных доказательств можно устанавливать хоть какое событие, имеющее значение для дела. В текущее время письменные подтверждения являются Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии самими всераспространенными средствами доказывания – большая часть доказательственной инфы фактически по хоть какому делу трибунал получает через данное средство доказывания (В.И. Коломыцев).

Но это не значит, что представляемые в трибунал акты Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии, справки, письма и документы идеальны. Так, если восприятие пишущего человека по каким-то причинам было ущербно, то и составляемый акт будет неистинным. Не считая того, в тексте могут быть сознательные некорректности Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии, умолчания, фальсификации событий отношений участников спора о праве. Выявить достоверность такового документа, составленного в прошедшем, часто очень трудно. И все таки явное достоинство письменных доказательств заключается в том, что с момента записи Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии того либо другого текста перестает действовать фактор памяти - то, что записано, уже не забудется (К.С. Юдельсон).

Отличительные признаки данного средства доказывания далековато не много отражают суть письменного подтверждения, в связи с Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии чем в судебной практике животрепещуще его отграничение от письменных разъяснений сторон и третьих лиц, показаний очевидцев, также заключений профессионалов. Дело в том, что разъяснения сторон, третьих лиц, показания очевидцев, также заключение профессионала могут даваться Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии как в устной, так и письменной форме (см. ст. 166,170,180 ГПК). Решающее значение при отграничении имеет то событие, когда отдало показания лицо, – до начала судопроизводства либо позднее, адресованы ли показания суду, и – главное Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии – каково их содержание. По последнему признаку заключение профессионала отличается от письменных доказательств.

По другому разграничиваются письменные и вещественные подтверждения, если последние представляют собою документы, записи, акты и т.п. Сложность связана Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии с тем, что у их единый источник (К.С. Юдельсон), совпадает и процессуальная форма (С.В. Курылев). Различие состоит в их заменимости либо незаменимости для дела (М.А. Гурвич, М.С. Строгович Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии). Сущность письменных доказательств заключена в выраженной в их мысли. Как следует, они могут быть тиражированы без вреда для их доказательственной силы.

Предметы беспристрастной действительности строго персональны, каждый имеет только ему присущие Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии характеристики и признаки и поэтому не может быть повторен. Итак, документы, с которых могут быть сняты копии для штатского дела, это письменные подтверждения; документы, которые не подлежат тиражированию, – вещественные подтверждения.

Данный признак не всегда учитывается Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии в учебной литературе. Так, порядок и последствия закрепления сведений о подложности документа часто освещаются как исследование письменного подтверждения, меж тем как подложный документ представляет собой обычное вещественное подтверждение (А.Г. Коваленко Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии).

Письменные подтверждения многочисленны и многообразны. Их принято подразделять по субъекту (официальные и неофициальные документы); по методу формирования (подлинники и копии); по содержанию (распорядительные и справочно-информационные акты) и форме (обыкновенные и нотариально удостоверенные Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии акты, также документы, форма которых установлена правовыми нормами и неотклонима к применению).

Посреди письменных доказательств особенное место занимает протокол судебного заседания: а) он составляется объективными судебными работниками; б) его Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии содержание обхватывает всю процессуальную деятельность суда; в) в нем документально закреплены личные подтверждения (разъяснения сторон, третьих лиц, показания очевидцев, устные заключения профессионалов и профессионалов), также акты-распоряжения участников спора личными правами и Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии процессуальными средствами их защиты (признание иска, отказ от иска, заключение мирового соглашения). Доказательственная сила протокола судебного заседания только велика – при расхождении меж судебным протоколом и постановлениями суда вышестоящий трибунал дает предпочтение конкретно протоколу Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии.

Письменные подтверждения, по общепринятому правилу, представляются заинтересованными лицами, это их процессуальная обязанность. Трибунал вправе в помощь сторонам и по их ходатайству истребовать отдельные письменные подтверждения (ст. 64 ГПК). Неисполнение данной обязанности может повлечь применение Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии штрафных санкций к виноватым должностным лицам и гражданам независимо от степени роли в судопроизводстве. В случае непредставления истребуемого трибуналом письменного подтверждения какой-нибудь стороной действует правовая фикция, когда признается имеющимся то Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии, что заранее не существует: подразумевается, что находящиеся в непредставленном документе сведения ориентированы против интересов этой стороны и числятся ею общепризнанными (ч. 1 ст. 65 ГПК).

Письменные подтверждения сначала исследуются методом их оглашения в судебном Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии заседании и предъявления лицам, участвующим в деле, представителям, а в нужных случаях – профессионалам и очевидцам, потом могут выступить стороны и третьи лица.

При оценке доказательств изучают сначала форму документа (наличие реквизитов Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии, подписей) и только потом его содержание. При всем этом учитывается отношение содержащейся в документе инфы к предмету доказывания, также соответствие содержания документа другим сведениям, имеющимся в деле, сравнение их с другими подтверждениями Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии.

^ § 4. Вещественные подтверждения

Вещественными подтверждениями закон признает предметы, которые могут служить средством установления событий, имеющих значение для правосудия (ст. 68 ГПК).

Схожие определения дают В.Г. Тихиня, А.А. Власов и др., специально изучавшие задачи вещественных Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии доказательств. Но это распространенное определение не отражает неких существенных признаков данного средства доказывания. Правовое понятие вещественного подтверждения обхватывает самые разные предметы и вещи, которые представлены либо только названы участниками судопроизводства по определенному делу Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии.

Согласно такому определению необходимо выделить три группы предметов, которые можно отнести к вещественным доказательствам:

1) вещественные объекты рассматриваемых исков (имущество, на которое претендует истец, спорная жилая площадь и т.п Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии.). Доказательственное значение могут иметь такие характеристики, как стоимость имущества, его высококачественная черта, объем, местопребывание;

2) недоброкачественная продукция, испорченные вещи, отчасти либо вполне утратившие товарные характеристики и др. Они могут свидетельствовать как о своей потребительской ценности, так Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии и об интенсивности неправомерной деятельности ответчиков или третьего лица на стороне ответчика;

3) поддельные либо подложные документы, также неверные акты официальных органов.

При всем различии все эти вещественные подтверждения важны сначала Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии своими качествами (внешний облик, конфигурации, местопребывание, принадлежность). Вот поэтому они неподменны как средства доказывания и подлежат особо кропотливому хранению, в ряде всевозможных случаев – в особых камерах хранения (ст. 71 ГПК).

К. С Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии. Юдельсон, подвергал сомнению данный признак, ссылаясь на то, что эталоны недоброкачественной продукции являются вещественными подтверждениями, а они полностью могут быть заменимы. Но эталоны – еще не само вещественное подтверждение, они только часть бракованной продукции, т Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии.е. часть данного средства доказывания. Потому-то они и могут быть заменимы.

Вещественные подтверждения владеют доказательственной ценностью в последующих случаях: а) если служат подтверждениями в качестве объектов конкретного судебного зания (к Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии примеру, во время разбирательства дела трибунал осматривает выставленные сторонами вещи и убеждается в их недоброкачественности и т.п.); б) если они имеют значение доказательственного факта (к примеру, нахождение определенной вещи у ответчика подтверждает Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии факт правонарушения); в) если они являются объектами экспертного исследования.

Как самостоятельное средство доказывания, вещественные подтверждения не всегда комфортны для использования в судебной практике, потому что это могут быть вещи массивные, нетранспортабельные, нуждающиеся Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии в особенном режиме хранения (ст. 71 ГПК). Потому они, по общепринятому правилу, после вступления решения суда в легитимную силу ворачиваются обладателям или тем, за кем трибунал признал право на эти вещи (ст. 73 ГПК).

Не Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии считая того, в штатском процессе предусмотрены: 1) широкий диапазон производных доказательств; 2) осмотр на месте вещей, которые не могут быть доставлены в трибунал. Заместо подлинных вещей в судебное заседание могут быть Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии представлены их фото, чертежи, описания, звуко-, видеозаписи, картинки, слепки, экспериментальные эталоны и др. Фактически нет ограничений в инфы вторичного нрава, заменяющей начальные вещественные подтверждения.

Осмотр доказательств на месте делается трибуналом с уведомлением лиц Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии, участвующих в деле, как в стадии подготовки дела к разбирательству (п. 9 ст. 142 ГПК), так и в судебном разбирательстве (ст. 178 ГПК). Во всех случаях в судебном заседании заинтригованные лица дают разъяснения и обращают свое внимание Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии суда на те либо другие стороны, характеристики осматриваемых вещей. Трибунал ведет протокол, при всем этом могут быть составлены чертежи, схемы, картинки, фото, и т.п. Необходимость осмотра трибуналом появляется, а именно Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии, в отношении вещей, подверженных резвой порче (ст. 72 ГПК).

Вещественные подтверждения должны поступать в трибунал от сторон и других лиц, участвующих в деле. В случае затруднений арбитр вправе выдать лицу, ходатайствующему об Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии истребовании вещественнцго подтверждения, запрос на право его получения для следующего представления в трибунал. Статьи 69–70 ГПК тщательно регламентируют порядок истребования и представления вещественных доказательств, также правовые санкции за непредставление вещей.

^ § 5. Экспертные заключения Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии

В судопроизводстве существует негласное положение: судьи владеют познаниями права (еще римские юристы гласили, что jurus cor um legаs – судьи знают законы) и простыми познаниями, в том числе, познаниями общеизвестных фактов. По этим вопросам судьи Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии вправе без помощи других строить суждения. «Для объяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих особых знаний, ...трибунал назначает эксперта» (ст. 74 ГПК).

^ Экспертиза – научный способ, с помощью которого судьи, не владеющие особыми познаниями, анализируют Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии происшествия дела и связи меж ними. Экспертиза – типичный вид консультации суда спецами, но сама по для себя она не признается средством доказывания (А.Ф. Клейнман, М.К. Треушников). Доказательственное значение имеют выводы Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии экспертного исследования, заключение профессионала.

К.С. Юдельсон справедливо отмечал, что в экспертном заключении: а) отражается подтвержденное практикой положение науки; б) констатируются происшествия определенного дела; в) делается вывод из установленной научной закономерности по Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии отношению к данному личному случаю, материалам рассматриваемого штатского дела.

В судопроизводстве экспертиза представляет суду новые средства доказывания и тем способствует легитимному и обоснованному осуществлению правосудия по определенному делу.

Как свидетельствует судебная практика Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии, экспертиза проводится по широкому кругу вопросов: для определения состояния здоровья человека, степени его трудоспособности, психологической полноценности; для анализа определения свойства продуктов и продукции, объема выполненных работ; для определения способности раздела в Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии натуре домовладения, авторства и т.п. В этой связи есть различные виды судебной экспертизы: судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-психологическая, криминалистическая, товароведческая, судебно-бухгалтерская, судебно-строительная, графическая и др.

В экспертном Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии заключении судебное зание употребляется своеобразно. Издавна увидено, что есть два пути, две модели судебного зания: информационное и логическое*. При информационном зании средством получения познаний служит средство доказывания. Находящиеся в нем сведения дают суду познания Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии об обстоятельствах рассматриваемого дела. Сторона, очевидец докладывают в заседании какую-либо информацию, из чего арбитр делает вывод об определенных обстоятельствах реальности и отношениях участников дела. При логическом пути подтверждениями выступают ранее уже Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии установленные факты (доказательственные факты). Они то и делают роль посылок, аргументов для получения познания, нужного для вывода. Формирование окончательного вывода на базе логического анализа собранного и изученного доказательственного материала Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии составляет новейшую – вторую ступень зания.

* См.: ^ Эйсман А.А. Логика доказывания. М., 1971. С. 18- 19.


Одной из разновидностей логического зания является экспертиза. Эксперт анализирует представленный ему трибуналом доказательственный материал (вещественные подтверждения) и на этой базе делает вывод Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии, который является подтверждением. При этой модели доказывания обязателен субъект доказывания, владеющий особыми познаниями, фиксируемыми в особенном штатском процессуальном документе, – заключении профессионала. Логическое зание осуществляется после получения информационного познания и после Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии того, как определена достоверность доказательственных фактов.

Экспертиза назначается определением судьи, обычно, при подготовке дела к судебному разбирательству. Вопросы, подлежащие экспертному объяснению, в конечном счете определяет арбитр. Стороны вправе представить свои вопросы (ст Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии. 74 ГПК). Обычно арбитр адресует определение спец экспертным учреждениям, управление которого и назначает определенного профессионала.

К личности профессионала закон предъявляет особенные требования. Согласно ст. 17 ГПК он должен быть не заинтересован в финале Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии дела лично, прямо либо косвенно, т.е. быть объективным.

Эксперт не может участвовать в рассмотрении дела в последующих случаях:

1) если он находился либо находится в служебной либо другой зависимости от сторон, других Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии лиц, участвующих в деле, либо представителей;

2) если он создавал ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению данного штатского дела;

3) если обнаружится его некомпетентность (ст. 20 ГПК).

Экспертизы бывают разные. Кроме начальной, судебной практике известны Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии дополнительные экспертизы для решения вопросов, не решенных ранее, также повторные, когда поновой рассматриваются те вопросы, на которые уже имеются ответы, но выводы профессионала вызывают колебание по существу. Известны и всеохватывающие экспертизы. В их Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии участвуют разные спецы, имеющие особенные функции в процессе исследования, но формулирующие кооперативный вывод на базе общей работы.

Есть обязанности и права профессионала, призванные обеспечивать проведение им исследовательских работ. Так, согласно Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии ст. 76 ГПК, лицо, назначенное профессионалом, должно явиться в трибунал и дать беспристрастное заключение по поставленным ему вопросам, в неприятном случае к нему могут быть использованы меры, обозначенные в ст. 62 ГПК.

Во вводной Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии части судебного заседания трибунал объясняет профессионалу его обязанности и права (ст. 163 ГПК). Эксперт находится в течение всего разбирательства дела и вправе задавать вопросы участникам судопроизводства, также участвовать в осмотре вещественных доказательств. Он вправе просить Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии трибунал о предоставлении ему дополнительных материалов (ст. 76 ГПК). В конце рассмотрения дела по существу эксперт дает устно свое заключение. Арбитр и лица, участвующие в деле, вправе задавать ему вопросы (ст Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии. 180 ГПК). Заключение неявившегося профессионала озвучивает арбитр.

Эксперт дает заключение в письменной форме (ст. 77 ГПК), в структуре которого должны верно выделяться: 1) научное положение, из которого исходил эксперт; 2) определенные данные об исследуемом объекте; 3) свой вывод – умозаключение Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии, ответ на поставленный арбитром вопрос.

В судебной практике к экспертным заключениям предъявляются три требования: а) квалифицированность (выводы профессионала должны опираться на надлежащие особые познания); б) определенность (выводы должны быть категорическими, т.е. не Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии допускать разных истолкований); в) доступность (заключение должно быть понятно арбитрам и лицам, участвующим в деле, также гражданам, присутствующим в суде и не имеющим специального образования)*.

* См.: Сахнова Т.В Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии. Экспертиза в суде по штатским делам. М., 1997. С. 60-66.


Трибунал оценивает заключение профессионала по общим правилам оценки судебных доказательств (ст. 56 ГПК).
^ § 6. Другие средства доказывания

Истолкование ч. 2 ст. 49 ГПК приводит к выводу о том, что список Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии средств доказывания является исчерпающим и никакие другие средства не могут быть правомерными в штатском судопроизводстве. Данное положение обычно для юридической литературы. В базе этого тезиса лежат последующие положения: а) максимально Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии обширное осознание свидетельских показаний, письменных и вещественных доказательств. По существу, любые выступления юридически незаинтересованных людей можно признать свидетельскими показаниями, равно как самые разные тексты и предметы письменными и вещественными подтверждениями; б) специфичность штатской Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии процессуальной формы. Она заключается, а именно, в том, что нереально проверить истинность инфы, приобретенной до начала судопроизводства.

Но современная юридическая практика напористо просит конфигурации сложившегося стереотипа.

Как отмечалось ранее, жесткое ограничение состава Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии средств доказывания относится только к тем из их, которые содержат начальные, а не производные подтверждения. Последние могут быть представлены в виде фото, кинопленок, записей на магнитных лентах. Закон допускает при осмотре Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии доказательств их фотографирование, киносъемку и т.д., тем признав их доказательственное значение.

Штатский процессуальный кодекс не признает показания судебных представителей самостоятельным средством доказывания. Но в отношении легитимных представителей должно быть изготовлено исключение. «Они вступают Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии за представляемого в материально-правовые дела, потому ознакомлены о фактических обстоятельствах дела. Нет никаких правовых препятствий к тому, чтоб разъяснения легитимных представителей рассматривать в качестве средств доказывания»*.

* Штатский процессуальный кодекс Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии. Комментарий. М., 1996. С. 80.


В литературе издавна ставится вопрос о признании спеца субъектом судебного доказывания (Л.Н. Ракитина). Его вербование связано с необходимостью при отправлении правосудия использовать особые познания и в ряде всевозможных случаев Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии предвидено законом (ст. 8, 152, 173, 175, 178, 179, 260 ГПК и др.). Спец отличается как от профессионала, так и от сведущего очевидца.

И в конце концов, Штатский кодекс предугадал такие средства доказывания, как электрические средства платежа, аналоги Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии собственноручной подписи, кодов, паролей и другие средства, подтверждающие, что распоряжение валютными средствами дано уполномоченным на это лицом (ч. 3 ст. 847 ГК). ГК регламентировал, что определенные права могут удостоверяться бездокументарными ценными бумагами при помощи Глава 16 СРЕДСТВА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ - Процесс россии средств электронно-вычислительной техники (ст. 149, 1025). Юридическая (доказательственная) природа обозначенных средств еще пока не определена, но разумеется, что их навряд ли можно отнести к письменным либо вещественным доказательствам.


^ Особая ЧАСТЬ




glava-17-trelevka-kanatnimi-ustanovkami.html
glava-17-vasha-strategiya-marketinga.html
glava-17-videlenie-sredstv-na-imk-bazanov-a-dubyanskij-n-perevezenceva-hudozhnik-a-borina-verstka-i-ribina.html